perjantai, joulukuu 24, 2010
torstai, joulukuu 23, 2010
Yhdenvertaisesti?
Mielipidekirjoituksemme aihe sanomalehdessä 14.12 oli ovatko koulukyyditys palvelut kaupungissamme eri arvoiset. Esimerkkinä oli pienen kylämme kahden perheen koulukyyditys palvelut.
Tosi asia kuitenkin on, että eri arvoisuuden ongelma käsittää koko Pernajan kaupungin osan eikä ainoastaan Koskenkylää. Aiheesta kuuluu vaieta, vaikka asia on lain hengen vastainen.
Kylässämme eri arvoisuus kyyditys palveluissa kohdistuu 7 perheeseen ja enemmän ja vähemmän 21 lapseen, jotka ovat käyneet tai käyvät Koskenkylän koulua. Luku nousee lisättäessä viereisen pienen Porvoon rajalla sijaitsevan kylän lapset mukaan joukkoon. Sekä Koskenkylän keskustan lapset.
Koulukyydityksien lomassa syksystä 2010 lähtien Koskenkylän koulun iltapäiväkerholaiset siirretttiin taksi kyydityksestä koululta kerhoon kuljettavaksi linja-autolla 4,5 km, mutta Forsby skolanin oppilaat jatkavat taksikyydityksellä 1 km matkan kylän omakotitalo alueen läpi koululta kerhoon. Yhdenvertaista?
Loviisan kaupungin koulutus ja päivähoito vihkossa mainitaan Pernajan kaupunginosan koulut; Isnäsin koulu, Isnäs skola, Kyrkoby skola, Länsiharjun koulu (koulupiiri muutos), Haddom skola, Koskenkylän koulu ja Forsby skola. Onko kukaan tarkastellut objektiivisesti näiden koulujen koulukyyditys käytäntöä??
Meidän lastemme kohdalla on aivan sama mikä tuo toinen koulu on jota vastaan peilataan, olkoon vaikka Kuuselan koulu, lapsillamme ei nyt ole sama yhdenvertainen mahdollisuus kyyditys palveluissa.
Puhuttaessa hyvästä palvelusta näen selkeästi, että 1-2.luokan oppilaille hyvä ja turvallinen koulukyyditys palvelu on taksi kyyti ei linja-auto. Väitettäessä linja-autoa (Koskenkylän 2.luokkalainen) ja taksia (Forsby skolanin 2.luokkalainen) saman arvoiseksi kyyditys palveluksi herättää enää ainoastaan hilpeyttä. Miten ei edelleenkään tehdä kaikkien lasten eteen parasta vaan oman edun tavoittelu pysyy nahoissa.
Pernajan kunta teki 30.5.2005 päätöksen siirtää kaikki lapset taksi kyydityksestä linja-auton käyttäjiksi pienentääkseen selkeästi kuljetusten kustannuksia. Miksi säästöt eivät kohdistuneet jokaiseen kouluun?
Olemme vuodesta 2005 kysyneet ylimääräisiä paikkoja taksiin; me, naapuri ja vanhemmat Koskenkylässä joiden kanssa olen aiheesta keskustellut, mutta takseissa ei ole koskaan ollut ylimääräisiä paikkoja. Koska koulu takseissa kulkee jo niin paljon lapsia.
Olemattomat ylimääräiset paikat koulutakseissa eivät kuitenkaan korjaisi sitä tosi asiaa, että Koskenkylän koulun oppilaat jäävät ilman taksi kyytiä toisin kuin Forsby skolanin oppilaat.
Kaupunkimme sisäinen työnjako toimialojen kuten sivistystoimen alla ei voi toimia niin, että jokainen pieni yksikkö/ koulu vaatii itselleen parempia etuja verrattuna toisiin yksikköihin vedoten minkälaisiin perusteihin tahansa ja ne hyväksytään.
Sivistystoimen tulee johtaa, suunnitella ja päättää kokonaisvaltaisesti ja johdonmukaisesti koulukyydityspalvelut. Eivät koulut.
Valta tuntuu edelleen olevan vanhaan tapaan koulujen rehtoreilla, joista toiset käyttävät oikeutta edukseen ajattelematta muita ja toiset uskaltavat vain unelmoida pyytävänsä ja pyrkivät ajattelemaan koko kunnan kaikkien lasten parasta, yhdenvertaista palvelua.
Vakavan asian kuten koulu kyyditys palveluiden yhdenvertaisuuden vääntäminen ainoastaan kieli asiaksi kertoo seudun kulttuurista, jossa on muutoksen paikka, viimeistään nyt. Hyvän hamstraaminen vain tietyille ryhmille on väärin.
Erään paikallisen lehden (ÖN) provokoiva artikkeli aiheesta oli huono. Missä oli pääasia, yhdenvertaisuus, ovat lapset sitten valkoisia tai mustia, suomen- tai ruotsinkielisiä? Lietsominen vihanpitoon toista ryhmää vastaan vaatisi jo julkisen sanan neuvoston puuttumista lehden etiikkaan.
Olemme keskustelleet kauan koulu kyyditys käytännöstä virkakoneiston kanssa saamatta tyydyttävää vastausta nykyiseen järjestelmään. Vastaukset ovat aina ympäri pyöreitä selityksiä. Jos olisimme saaneet järkevän, oikeudenmukaisen ja lakia noudattavan vastauksen kysymyksiimme emme keskustelisi aiheesta enää.
Viimeisin vastaus kaupungilta meille; miksi Forsby skolanin oppilaat käyttävät koulutaksia muttei Koskenkylän koulun oli, etteivät Forsby skolanin oppilaat ole kykeneväisiä ikänsä vuoksi käyttämään linja-auto koulumatkoilla.
Entä meidänkö lapset on?
Tosi asia kuitenkin on, että eri arvoisuuden ongelma käsittää koko Pernajan kaupungin osan eikä ainoastaan Koskenkylää. Aiheesta kuuluu vaieta, vaikka asia on lain hengen vastainen.
Kylässämme eri arvoisuus kyyditys palveluissa kohdistuu 7 perheeseen ja enemmän ja vähemmän 21 lapseen, jotka ovat käyneet tai käyvät Koskenkylän koulua. Luku nousee lisättäessä viereisen pienen Porvoon rajalla sijaitsevan kylän lapset mukaan joukkoon. Sekä Koskenkylän keskustan lapset.
Koulukyydityksien lomassa syksystä 2010 lähtien Koskenkylän koulun iltapäiväkerholaiset siirretttiin taksi kyydityksestä koululta kerhoon kuljettavaksi linja-autolla 4,5 km, mutta Forsby skolanin oppilaat jatkavat taksikyydityksellä 1 km matkan kylän omakotitalo alueen läpi koululta kerhoon. Yhdenvertaista?
Loviisan kaupungin koulutus ja päivähoito vihkossa mainitaan Pernajan kaupunginosan koulut; Isnäsin koulu, Isnäs skola, Kyrkoby skola, Länsiharjun koulu (koulupiiri muutos), Haddom skola, Koskenkylän koulu ja Forsby skola. Onko kukaan tarkastellut objektiivisesti näiden koulujen koulukyyditys käytäntöä??
Meidän lastemme kohdalla on aivan sama mikä tuo toinen koulu on jota vastaan peilataan, olkoon vaikka Kuuselan koulu, lapsillamme ei nyt ole sama yhdenvertainen mahdollisuus kyyditys palveluissa.
Puhuttaessa hyvästä palvelusta näen selkeästi, että 1-2.luokan oppilaille hyvä ja turvallinen koulukyyditys palvelu on taksi kyyti ei linja-auto. Väitettäessä linja-autoa (Koskenkylän 2.luokkalainen) ja taksia (Forsby skolanin 2.luokkalainen) saman arvoiseksi kyyditys palveluksi herättää enää ainoastaan hilpeyttä. Miten ei edelleenkään tehdä kaikkien lasten eteen parasta vaan oman edun tavoittelu pysyy nahoissa.
Pernajan kunta teki 30.5.2005 päätöksen siirtää kaikki lapset taksi kyydityksestä linja-auton käyttäjiksi pienentääkseen selkeästi kuljetusten kustannuksia. Miksi säästöt eivät kohdistuneet jokaiseen kouluun?
Olemme vuodesta 2005 kysyneet ylimääräisiä paikkoja taksiin; me, naapuri ja vanhemmat Koskenkylässä joiden kanssa olen aiheesta keskustellut, mutta takseissa ei ole koskaan ollut ylimääräisiä paikkoja. Koska koulu takseissa kulkee jo niin paljon lapsia.
Olemattomat ylimääräiset paikat koulutakseissa eivät kuitenkaan korjaisi sitä tosi asiaa, että Koskenkylän koulun oppilaat jäävät ilman taksi kyytiä toisin kuin Forsby skolanin oppilaat.
Kaupunkimme sisäinen työnjako toimialojen kuten sivistystoimen alla ei voi toimia niin, että jokainen pieni yksikkö/ koulu vaatii itselleen parempia etuja verrattuna toisiin yksikköihin vedoten minkälaisiin perusteihin tahansa ja ne hyväksytään.
Sivistystoimen tulee johtaa, suunnitella ja päättää kokonaisvaltaisesti ja johdonmukaisesti koulukyydityspalvelut. Eivät koulut.
Valta tuntuu edelleen olevan vanhaan tapaan koulujen rehtoreilla, joista toiset käyttävät oikeutta edukseen ajattelematta muita ja toiset uskaltavat vain unelmoida pyytävänsä ja pyrkivät ajattelemaan koko kunnan kaikkien lasten parasta, yhdenvertaista palvelua.
Vakavan asian kuten koulu kyyditys palveluiden yhdenvertaisuuden vääntäminen ainoastaan kieli asiaksi kertoo seudun kulttuurista, jossa on muutoksen paikka, viimeistään nyt. Hyvän hamstraaminen vain tietyille ryhmille on väärin.
Erään paikallisen lehden (ÖN) provokoiva artikkeli aiheesta oli huono. Missä oli pääasia, yhdenvertaisuus, ovat lapset sitten valkoisia tai mustia, suomen- tai ruotsinkielisiä? Lietsominen vihanpitoon toista ryhmää vastaan vaatisi jo julkisen sanan neuvoston puuttumista lehden etiikkaan.
Olemme keskustelleet kauan koulu kyyditys käytännöstä virkakoneiston kanssa saamatta tyydyttävää vastausta nykyiseen järjestelmään. Vastaukset ovat aina ympäri pyöreitä selityksiä. Jos olisimme saaneet järkevän, oikeudenmukaisen ja lakia noudattavan vastauksen kysymyksiimme emme keskustelisi aiheesta enää.
Viimeisin vastaus kaupungilta meille; miksi Forsby skolanin oppilaat käyttävät koulutaksia muttei Koskenkylän koulun oli, etteivät Forsby skolanin oppilaat ole kykeneväisiä ikänsä vuoksi käyttämään linja-auto koulumatkoilla.
Entä meidänkö lapset on?
Tunnisteet:
eriarvoisuus,
koulukuljetukset,
Loviisa,
yhdenvertaisuus
| Toiminnot: |
tiistai, joulukuu 14, 2010
Loviisassa palvelut samanlaisia kaikille?
Loviisan kaupunki lupaa turvata hyvät ja laadukkaat palvelut kuntalaisilleen. Maamme hallintolaki velvoittaa kuntaa kohtelemaan kuntalaisia tasapuolisesti (1 luku 1-3§, 2 luku 6§). Yhdenvertaisuus laissa kunnan viranomaisen tulee kaikessa toiminnassaan edistää jokaisen kuntalaisen yhdenvertaisuutta riippumatta asukkaan iästä, sukupuolesta, kielestä, terveydentilasta (6§) jne.
Olemme seuranneet Pernajan kunnan koulukyyditys järjestelmää vuodesta 2001 lastemme aloitettua koulutiensä. Koulukyyditys järjestelmässä oli piirteitä, jotka eivät kestäneet julkista tarkastelua. Päätimme lopulta puuttua kunnan lastemme selvästi epäsuotuisampaan asemaan asettamisesta toisiin samanikäisiin kylämme lapsiin nähden (yhdenvertaisuuslaki 1 luku 1§, §).
Syksyllä 2009 teimme selvityspyynnön ja oikaisuvaatimuksen lapsiamme syrjivästä koulukyyditys järjestelmästä kunnan sivistyslautakunnalle. Koulumatkan pituuden niin edellyttäessä suomenkielisen esikoulun oppilaat kulkivat taksin noutopaikalle 3 km saakka syyskuuhun 2009 saakka. Perusopetuslaki 32§ vuodesta 2004 velvoittaa kunnan hoitamaan esikoulukuljetuksen matkan ylittäessä 5 km, kunnallisen päivähoidon ulkopuolisille lapsille, kotoa suoraan esiopetukseen ja esiopetuksesta kotiin.
Suomenkielisen Koskenkylän koulun 1. luokan oppilaat kulkivat 3 km saakka taksin noutopaikalle ja –paikalta kotiin. Koskenkylän koulun 2-6.luokan oppilaita vaadittiin kulkemaan koulumatkansa ainoastaan linja-autolla. Lapset kulkivat siis 3-5 km saakka oli sitten kesä tai talvi; lunta, ehkä auraamaton, valaisematonta kylätietä linja-autopysäkille/-ltä. Samaan aikaan ruotsinkielisen Forsby skolanin esikoulu - 6.luokan oppilaat kulkivat koulumatkansa taksilla kotipihalta koulun pihalle ja päinvastoin.
Pernajan kunnan sivistyslautakunta ei tehnyt muutoksia tasavertaiseenpaan suuntaan. Oikaisuvaatimuksen päätöksen mukana saimme valitusosoitteeksi Helsingin hallinto-oikeuden. Puolen vuoden odotuksen jälkeen Helsingin hallinto-oikeus ilmoitti meille ettei se tutki kunnallisvalitustamme, koska koulukyyditys järjestelmästä oli olemassa vain kunnan yleisluonteiset ohjeistukset, joista ei voi valittaa (hallintolaki II osa 7 luku 48-49§). Valitusprosessin aikana emme huomanneet kunnan käsitelleen yksinomaan yleisluonteisia ohjeistuksia. Ohjeistuksissa ei käynyt ilmi arjen todellinen käytäntö (perustuslaki 2 luku 6§, 22§). Kuntalaisen mahdollisuus valittaa lastensa syrjivästä kohtelusta oli siis mahdoton tehtävä!
”Vanhoissa kunnissa tehdyillä päätöksillä on sisältönsä mukainen merkitys siihen saakka, kun mahdollisesti on tehty uusia päätöksiä uudessa kunnassa” (kunnat.fi). Vanhojen kuntien, kuten lakkautetun Pernajan, päätökset ja velvoitteet eivät ole periaatteessa voimassa 1.1.2010 jälkeen.
Uuden Loviisan arvoisat virkamiehet ja -naiset, lautakuntien jäsenet ja kunnallispoliitikot ovat voineet vuoden 2010 alusta lähtien rakentaa kaupungistamme jokaista kuntalaista kunnioittavaa tasa-arvoista yhteisöä jossa noudatetaan tarkoin maamme lakeja ja yhdenvertaisuuslain syrjinnän kieltoa. Puolueiden hiljainen hyväksyntä näennäisesti puolueettomalla käytännölle sekä yhdistyksien hiljaisuus sopimuksille joissa vertailukelpoisessa tilanteessa kaikilla kuntalaisilla ei ole mahdollisuutta samoihin etuisuuksiin ja valinnan mahdollisuuksiin on paljon puhuvaa.
”Kaksikielisen kunnan hallintosäännössä annetaan tarpeelliset määräykset siitä, miten kunnassa annetaan palvelut samanlaisin perustein eri kieliryhmiin kuuluville asukkaille” kuntalaki 7 luku 50§. Loviisan kaupungin koulukyyditys palvelut eivät eroa Pernajan kunnan järjestelmästä. Koulukyyditys palvelu jatkuu tänäkin päivänä samanlaisena kuin ennen kuntien yhdistymistä 1.1.2010. Mikään ei ole muuttunut!
Ainoastaan Koskenkylän koulun 1-6. luokan oppilaiden koulukyyditykset huononivat syksystä 2010 jolloin myös 1. luokan oppilaat siirrettiin linja-auton kyytiin (muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta). Forsby skolanin esikoulu- 6. luokan oppilaat käyttävät edelleen koulutaksia.
Kaupungissamme on käytössä mittari, joka kertoo suomenkielisten olevan paljon kykeneväisempiä selviytymään asioista joista ruotsinkielinen ei selviydy. Ruotsinkieliset tarvitsevat enemmän tukea mm. koulukyydityksissä. Mittari kertoo suomenkielisen ala-aste ikäisen lapsen pystyvän kulkemaan 6 km ja yli päivässä linja-autolle/-lta, mutta ruotsinkielinen samanikäinen lapsi ei kykene käyttämään linja-autoa saatika edes kävelemään päätie 170:ltä 1 km matkan koululle ja takaisin linja-autopysäkille.
Tämä on surullista. Meidän on kovin vaikeata sympatiseerata maamme vähemmistökielen taistelua oikeuksistaan tämänkaltaisten tapauksien vuoksi. Keneltäkään emme ole vaatimassa palveluita pois vaan toivomme Loviisan kaupungin tekevän pian päätöksen saattaa myös Koskenkylän koulun oppilaat koulutaksin käyttäjiksi yhdenvertaisesti Forsby skolanin oppilaiden kanssa.
Olemme seuranneet Pernajan kunnan koulukyyditys järjestelmää vuodesta 2001 lastemme aloitettua koulutiensä. Koulukyyditys järjestelmässä oli piirteitä, jotka eivät kestäneet julkista tarkastelua. Päätimme lopulta puuttua kunnan lastemme selvästi epäsuotuisampaan asemaan asettamisesta toisiin samanikäisiin kylämme lapsiin nähden (yhdenvertaisuuslaki 1 luku 1§, §).
Syksyllä 2009 teimme selvityspyynnön ja oikaisuvaatimuksen lapsiamme syrjivästä koulukyyditys järjestelmästä kunnan sivistyslautakunnalle. Koulumatkan pituuden niin edellyttäessä suomenkielisen esikoulun oppilaat kulkivat taksin noutopaikalle 3 km saakka syyskuuhun 2009 saakka. Perusopetuslaki 32§ vuodesta 2004 velvoittaa kunnan hoitamaan esikoulukuljetuksen matkan ylittäessä 5 km, kunnallisen päivähoidon ulkopuolisille lapsille, kotoa suoraan esiopetukseen ja esiopetuksesta kotiin.
Suomenkielisen Koskenkylän koulun 1. luokan oppilaat kulkivat 3 km saakka taksin noutopaikalle ja –paikalta kotiin. Koskenkylän koulun 2-6.luokan oppilaita vaadittiin kulkemaan koulumatkansa ainoastaan linja-autolla. Lapset kulkivat siis 3-5 km saakka oli sitten kesä tai talvi; lunta, ehkä auraamaton, valaisematonta kylätietä linja-autopysäkille/-ltä. Samaan aikaan ruotsinkielisen Forsby skolanin esikoulu - 6.luokan oppilaat kulkivat koulumatkansa taksilla kotipihalta koulun pihalle ja päinvastoin.
Pernajan kunnan sivistyslautakunta ei tehnyt muutoksia tasavertaiseenpaan suuntaan. Oikaisuvaatimuksen päätöksen mukana saimme valitusosoitteeksi Helsingin hallinto-oikeuden. Puolen vuoden odotuksen jälkeen Helsingin hallinto-oikeus ilmoitti meille ettei se tutki kunnallisvalitustamme, koska koulukyyditys järjestelmästä oli olemassa vain kunnan yleisluonteiset ohjeistukset, joista ei voi valittaa (hallintolaki II osa 7 luku 48-49§). Valitusprosessin aikana emme huomanneet kunnan käsitelleen yksinomaan yleisluonteisia ohjeistuksia. Ohjeistuksissa ei käynyt ilmi arjen todellinen käytäntö (perustuslaki 2 luku 6§, 22§). Kuntalaisen mahdollisuus valittaa lastensa syrjivästä kohtelusta oli siis mahdoton tehtävä!
”Vanhoissa kunnissa tehdyillä päätöksillä on sisältönsä mukainen merkitys siihen saakka, kun mahdollisesti on tehty uusia päätöksiä uudessa kunnassa” (kunnat.fi). Vanhojen kuntien, kuten lakkautetun Pernajan, päätökset ja velvoitteet eivät ole periaatteessa voimassa 1.1.2010 jälkeen.
Uuden Loviisan arvoisat virkamiehet ja -naiset, lautakuntien jäsenet ja kunnallispoliitikot ovat voineet vuoden 2010 alusta lähtien rakentaa kaupungistamme jokaista kuntalaista kunnioittavaa tasa-arvoista yhteisöä jossa noudatetaan tarkoin maamme lakeja ja yhdenvertaisuuslain syrjinnän kieltoa. Puolueiden hiljainen hyväksyntä näennäisesti puolueettomalla käytännölle sekä yhdistyksien hiljaisuus sopimuksille joissa vertailukelpoisessa tilanteessa kaikilla kuntalaisilla ei ole mahdollisuutta samoihin etuisuuksiin ja valinnan mahdollisuuksiin on paljon puhuvaa.
”Kaksikielisen kunnan hallintosäännössä annetaan tarpeelliset määräykset siitä, miten kunnassa annetaan palvelut samanlaisin perustein eri kieliryhmiin kuuluville asukkaille” kuntalaki 7 luku 50§. Loviisan kaupungin koulukyyditys palvelut eivät eroa Pernajan kunnan järjestelmästä. Koulukyyditys palvelu jatkuu tänäkin päivänä samanlaisena kuin ennen kuntien yhdistymistä 1.1.2010. Mikään ei ole muuttunut!
Ainoastaan Koskenkylän koulun 1-6. luokan oppilaiden koulukyyditykset huononivat syksystä 2010 jolloin myös 1. luokan oppilaat siirrettiin linja-auton kyytiin (muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta). Forsby skolanin esikoulu- 6. luokan oppilaat käyttävät edelleen koulutaksia.
Kaupungissamme on käytössä mittari, joka kertoo suomenkielisten olevan paljon kykeneväisempiä selviytymään asioista joista ruotsinkielinen ei selviydy. Ruotsinkieliset tarvitsevat enemmän tukea mm. koulukyydityksissä. Mittari kertoo suomenkielisen ala-aste ikäisen lapsen pystyvän kulkemaan 6 km ja yli päivässä linja-autolle/-lta, mutta ruotsinkielinen samanikäinen lapsi ei kykene käyttämään linja-autoa saatika edes kävelemään päätie 170:ltä 1 km matkan koululle ja takaisin linja-autopysäkille.
Tämä on surullista. Meidän on kovin vaikeata sympatiseerata maamme vähemmistökielen taistelua oikeuksistaan tämänkaltaisten tapauksien vuoksi. Keneltäkään emme ole vaatimassa palveluita pois vaan toivomme Loviisan kaupungin tekevän pian päätöksen saattaa myös Koskenkylän koulun oppilaat koulutaksin käyttäjiksi yhdenvertaisesti Forsby skolanin oppilaiden kanssa.
Tunnisteet:
Forsby skola,
Koskenkylän koulu,
koulukuljetukset
| Toiminnot: |
torstai, joulukuu 09, 2010
Hyvä Ilta- joulukonsertti
Kirjoitin 6.12 Hyvä Ilta- Joulukonsertista virheellisesti, että ohjelma lähetettäisiin tv7:n kanavalla, ei näin.
Vaan Hyvä Ilta- Joulukonsertti tulee SuomiTV:n kanavalta 20.12 klo 22:30 ja 26.12 klo 13:00.
Vaan Hyvä Ilta- Joulukonsertti tulee SuomiTV:n kanavalta 20.12 klo 22:30 ja 26.12 klo 13:00.
maanantai, joulukuu 06, 2010
Hyvää itsenäisyyspäivää!

Sotaveteraaneja ja perheemme vaareja muistellen hyvää ja lumivalkoista itsenäisyyspäivää kaikille blogin lukijoille!
Tunnisteet:
itsenäisyyspäivä,
juhlapäivät,
sotaveteraani
| Toiminnot: |
Viikonlopun jouluiset ohjelmat

Viikonlopusta tuli erilainen kuin olin suunnitellut. Arjesta tuli jouluinen ja tunnelmallinen.
Tarkoituksenani oli jatkaa rauhallisesti etenevää remonttia jatkamalla kodin sisäseinien maalaustöitä. Hiljaa hyvää tulee, ei stressiä- mentaliteetillä.
Lauantai päivä sujuikin suurimmaksi osaksi pensseli kädessä ja maalarinteippejä kiinnitellen ja irrotellen, mutta iltaan tuli yllätys.
Ystäväni pyysi mukaansa Porvoon Grandin talolle kuuntelemaan jouluista musiikkia hyvän tekeväisyyden lomassa.
Ei muuta kuin pensseli levolle, vaatteet vaihtoon ja konserttiin.
Konsertti kesti kaksi tuntia ja nauhoitettiin (korjaan, ei tv7) vaan SuomiTV toimesta ja ohjelman näkee sitten joulun pyhinä kanavalla.
Joulumusiikki on aina kaunista. Laulajien ja soittajien hienoa antamuksellista työtä oli mukava katsella ja kuunnella.
Sunnuntaina ruuvailin verhotankoja takaisin seinälle ja aloitin valmistelemaan maalaus projektin jatkoa kun sain tekstiviestin ja puhelinsoiton lähteä jouluiseen Vanhaan Porvooseen.
Ihanaa, että ystävät houkuttelevat mukaansa. En muuten saisi lähdettyä täältä minnekään.
Hetken mietittyäni jätin vitriinikaapista nostamani kristallit pöydälle ja kaapin siirron maalauksen ajaksi siihen ja kehotin tytärtä pukemaan lämpimästi päälle, nyt lähdetään Porvooseen.
Auton jätimme kirkon parkkipaikalle ja kävellessämme kirkon pihan poikki kävimme tuomiokirkon sisällä katsomassa jouluseimeä, josta puuttui vielä Jeesus lapsi ja kuuntelimme hetken urkujen sointuja kanttorin harjoitellessa sormiaan ja muistiaan.
Liput Täti Monikan koko perheen jouluiseen elämykseen hankkittuamme suuntasimme ystävän ja hänen tyttärensä kanssa cafe Helmeen.
Cafe Helmessä nautimme hyvää kahvia, kaakaota, mehua ja joulutorttua ja olimme valmiita joulu seikkailuun.
Täti Monikan kohtaamispaikassa oli runsaasti lapsia ja aikuisia ja matka alkoi. Vaelsimme yhdessä vanhassa Porvoossa ihmetellen neiti Saiturin elämää.
Nautimme mm. kuumaa glögiä ja kuuntelimme jouluista kuoroa pikku kirkon edessä päivitellessämme neiti Saiturin tekoja. Hän oli jopa ostanut tuomiokirkon eikä mikään jouluinen ohjelma ollut enää sallittua. Nyt oli taikojen aika, jotta neiti Saituri saatiin jälleen omaksi sydämelliseksi ihmiseksi, joka rakastaa Joulua.
Kotimatkalla autossa tytär totesi itsekseen, että oli se sitten hyvä, että se täti Monikan ystävä neiti Saituri muuttui ja nyt hän taas tykkää joulusta!
Tunnisteet:
koti,
lapset,
ohjelmat,
Porvoo,
tapahtumat
| Toiminnot: |
torstai, joulukuu 02, 2010
Onnea!

Loviisan alueella, länsilaidalla, on hieno ja kehittyvä vapaa-ajan keskus, josta kaupunki voi olla ylpeä!
Vapaa-ajankeskuksessa sijaitseva Sea Golf Rönnäs on yltänyt Suomen golf harrastajien TOP 10 listalla viidenneksi parhaimmaksi paikaksi. Hienoa!
Top 10 lista on on Suomen Golf lehden ja golf.fi:n lukijoiden kenttäpuntari eli kotimaisten kenttien arviointi foorumi.
Menestystä myös ensi kaudelle!
Rönnäsin vapaa-ajankeskus tarjoaa luonnon kauniin saariston ja meren kalastus mahdollisuuksineen ja rauhallisen kesä mökki ympäristön niin yksityisille mökin omistajille kuin ympäri vuoden asuttavia vuokramökkejä.
Läheltä Rönnäsin vapaa-ajan keskusta löytyy myös yksityinen Labbyn kartanotila, josta saa ostaa luomu tuotteita itse paikan päällä tai kotiin tuotuna.
Tunnisteet:
matkailu,
Onnea,
sea golf ronnas
| Toiminnot: |
keskiviikko, joulukuu 01, 2010
Kohti Marttautta

”Martat ovat kiinnostuneita kaikesta mutta eivät ole kaiken osaavia tuhattaitureita” Martat lehti 6/2010.
Viime sunnuntaina Koskenkylän Agricolahallin joulubasaarissa minulla oli ilo keskustella Pernajan Marttojen puheenjohtajan kanssa paikallisesta Martta toiminnasta.
Perhe, lasten koulu maailma, vapaaehtoinen toiminta seurakunnassa ja moni moni muu asia on vienyt aikaani niin sujuvasti, että uudet kiinnostavat asiat kuten Marttojen toimintaan tutustuminen on jäänyt taka-alalle kiinnostuksesta huolimatta.
En koe itseäni tuhattaituriksi, joten kynnys lähteä katsomaan mitä Martat puuhaavat on ollut korkea.
Olen nyt hyvin informoitu niin keskustellen kuin saamieni Martta lehtien lukemisen myötä ettei Marttoihin liittyminen vaadikaan jäseniltään tuhattaituruutta :) mikä helpotus.
Monesti ajatellaan, että Martoissa on mukana vain iäkkäitä henkilöitä, mutta se on aina kiinni paikkakunnasta ja siitä kuka siellä on lähtenyt mukaan.
Kaupunki Martoissa saattaa suurin osa jäsenistöstä olla hyvinkin nuoria, joten Martta aate elää ja voi hyvin myös nuoremmissa sukupolvissa.
Lainatakseni Martta lehden artikkelia, Jyväskylän kaupunki-Martat Ulla Kumpula toteaa, että Martta aatteessa yhdistyvät tänä päivänä juuri ekologia ja säästäväisyys.
Olen tehnyt tällä viikolla päätöksen liittyä paikalliseen Martta yhdistykseen.
Odotan kiinnostuneena Martta lehtien tuloa ja siinä olevia hyviä juttuja.
Tervetuloa vuosi 2011 Martta aatteen kanssa!
| Toiminnot: |
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)